Plaidoyer en faveur de l'ouverture
L'étude néerlandaise consacrée à l'ouverture nécessaire face aux problèmes psychologiques au travail révèle que les troubles mentaux font encore l'objet d'un tabou. Elle montre qu'une attitude ouverte peut avoir un effet à la fois bénéfique et contre-productif. Les chercheurs ont interrogé diverses personnes ayant une expérience de terrain, parmi lesquelles des employeurs et des responsables RH. La majorité est favorable à une plus grande ouverture. Ils s’accordent cependant pour dire que si les problèmes psychologiques n'ont aucune influence sur le travail, il est préférable de ne pas les aborder.
Zone grise
« La question de savoir si les employeurs sont ouverts aux problèmes d’ordre privé de leurs collaborateurs et la manière dont ils y font face varient considérablement d'une entreprise à l'autre », explique Boudewijn D'Hauwers. « Si les problèmes sont survenus au travail, l'employeur ne peut évidemment pas rester indifférent. Mais nous nous trouvons ici dans une zone grise : tous les problèmes ne peuvent pas être simplement attribués de façon tranchée à l'un ou l'autre contexte. Ma recommandation est donc toujours la même : être au moins prêt à aider les personnes à trouver une aide adéquate. Un certain nombre d'entreprises, surtout les grandes, procèdent déjà de la sorte. Songeons, par exemple, à Nike ou Lidl. »
Compétences étayées vs réactions instinctives
« Dès qu’il y a une volonté d'écoute, une procédure au sein de l'entreprise doit être envisagée. C'est le seul moyen d'obtenir des résultats. Qui sont les interlocuteurs ? Quels sont les bons canaux pour envoyer un collaborateur vers une aide professionnelle ? Mais surtout, quelle est la tâche de la personne de confiance : écouter, signaler ou servir de médiateur ? C'est là que le bât blesse le plus. De nombreuses personnes de confiance sont mal placées, ne sont pas mandatées, ou n’ont pas les connaissances ou les compétences nécessaires pour réagir correctement face à ces situations. Dans ce cas, elles réagissent souvent à l'instinct. Et c'est précisément ce que nous voulons éviter."
Permettre le dialogue
L’expert croit néanmoins au pouvoir de la prévention : « En tant que supérieur hiérarchique, discutez régulièrement avec les collaborateurs. Vous saurez ainsi plus rapidement où se situe le problème. N'hésitez pas à dialoguer avec les travailleurs. Ou mieux encore : organisez dans l'entreprise une séance d'information au cours de laquelle vous expliquerez la politique en la matière et encouragerez les collaborateurs à se montrer ouverts sur leur stress mental. Vous abaisserez ainsi le seuil pour les travailleurs qui voudront signaler un problème au moment où il se posera. »
Faire le bon calcul
Toutes ces mesures préventives ont bien sûr un coût. Cependant, selon le conseiller en prévention, elles contrebalancent largement les effets négatifs de l'absence des travailleurs. « Trop souvent, les dirigeants agissent encore en se basant sur une vision à court terme et ne font pas toujours le bon calcul. La discussion vise à répondre à la question “qui va payer quoi” plutôt qu’à chercher une solution humaine. »
Heureusement, un changement intervient progressivement : « Il y a déjà quelques entreprises – des merles blancs – qui font preuve d'ouverture face à cette problématique. À noter toutefois que les efforts en la matière sont souvent consentis par les responsables hiérarchiques. En d'autres termes, il y a encore du pain sur la planche. »